Jajajajjajajajja, entiendes bien, sólo empleo la cuántica como metáfora, a nivel macro las leyes cuánticas sencillamente no aplican.
Te agradezco mucho que hayas tenido arrestos para recorrerlo, fue una ida de olla importante…. :DDDD Pero, si quitas la cuántica y los formulajos, queda mi visión de cómo funciona el asunto.
No termino de ver qué aportan expresiones como "sincronicidad = coincidencia acausal + significado + saliencia" o toda la parte de las "funciones de onda" del consultante y del Tarot. Me da la sensación de que se utiliza un lenguaje científico y matemático muy complejo para explicar una idea bastante simple: que algunas coincidencias adquieren significado para quien las vive.
Al final, parece más un ejercicio de sofisticación conceptual que una explicación más clara del fenómeno.
Muy interesante, aunque dificil de seguir. Me gustaria que ampliaras un poco mas el tema de fisica cuantica que tiene muchas implicancias como el doble cuantico y es un tema del que mucho no se habla. Es decir, se da por hecho pero no se piensa mucho desde la espiritualidad.
Ufff tengo que leerlo un par de veces más para seguirte 🥹 Que risa leer esto después de mi perorata sobre la espiritualidad y la racionalidad el otro día…la tensión entre contemplación y explicación que siempre emerge! Me encanta 💛🫂
Nahhhh, ni te preocupí, fue una fumada en toda regla 😶🌫️😶🌫️😶🌫️ si habitualmente paseo por orillas peligrosas, acá me zambullí de lleno en el lodazal :DDDDDD
Primero, hay que confirmar que el patrón existe. Para ello, llevar un registro detallado de todas las tiradas (no solamente de las que aparece el patrón).
Después aplicar un test estadístico. Este dependerá de la tirada, no es lo mismo sacar una carta que tres, por ejemplo. Pero el concepto es siempre el mismo, verificar la hipótesis de que existe patrón contra la “hipótesis nula” (no existe patrón). ← @Oscar escribió sobre esto.
Esos test devuelven un valor de probabilidad de que exista patrón/desviación estadística, y se suele tomar como umbral para ese p-value el 5%.
Hay otro enfoque, el bayesiano, que no emplea umbrales duros, y posiblemente sea más adecuado para estos casos, pero los principios son los mismos: medir/registrar, plantear hipótesis y calcular.
Sergio, esto es un delirio nivel “científico loco” que solo a ti se te ocurriría para explicar el Tarot. 😂
Entre las fórmulas, los “campos semánticos” y esa superposición de estados, parece que quisieras convertir la mesa de lectura en un colisionador de partículas.🙃
Hay que tener mucha valentía —o estar muy aburrido, jajaja— para tomar algo tan etéreo como la sincronicidad e intentar encerrarlo en la estructura de una fórmula matemática.😵💫
Necesité tres vueltas, dos cafés cargados y un pequeño colapso de función de onda, pero entendí (o eso creo): el Tarot “hace sentido” porque el símbolo encuentra justo dónde dolía.
Me dejaste loca con esta fumada cuántico-neuronal. 🧠⚛️🔮No sé cómo voy a terminar el día.,Quién me mando a suscribirme 😂😂😂
Jajajajajajajajajja, cierto, fue algo bastante bizarro, una fumada en toda regla. Y muuuuuy pretencioso lo de querer explicar nah yo. :DDD
Los pedantes dirían que fue un texto experimental, pero nah que hacer, algo más bien a medio camino entre la osadía del ignorante (que no valentía) y el aburrimiento juguetón.
🙏🏼Pero prometo limitar este tipo de artículos, que los taronautas merecéis cosas güenas. 🌟🌟🌟
Entiendo que esta explicación y estas fórmulas son basadas en la suposición de que las leyes cuánticas funcionan a nivel macro, no?
Tengo que decir que me ha encantado leer este artículo del cual, en su mayoría, no he entendido ni retenido nada 🤣
Jajajajjajajajja, entiendes bien, sólo empleo la cuántica como metáfora, a nivel macro las leyes cuánticas sencillamente no aplican.
Te agradezco mucho que hayas tenido arrestos para recorrerlo, fue una ida de olla importante…. :DDDD Pero, si quitas la cuántica y los formulajos, queda mi visión de cómo funciona el asunto.
Un abrazote :))
No sé si he perdido cordura o mi cerebro acaba de mutar a un estado inclasificable. Fascinante.
Posiblemente la cordura perdida sea la mía, y tu cerebro sólo esté en un estado de superposición cuática (insisto, cuática).
Llamar experimental al textajo este sería pedante, jajajajjaja. Como metáfora en mi cabeza tenía sentido.
No me atrevo a releerlo :DDDD
No termino de ver qué aportan expresiones como "sincronicidad = coincidencia acausal + significado + saliencia" o toda la parte de las "funciones de onda" del consultante y del Tarot. Me da la sensación de que se utiliza un lenguaje científico y matemático muy complejo para explicar una idea bastante simple: que algunas coincidencias adquieren significado para quien las vive.
Al final, parece más un ejercicio de sofisticación conceptual que una explicación más clara del fenómeno.
¡Jajajajajaj! Me siento halagado por lo de “sofisticación conceptual” pero me temo que ni siquiera llego a eso :)
Ni tampoco pretende el texto aportar ninguna explicación de nada. Aquél día había fumado mandanga de la güena, nada más :)
¡Mil gracias por leer y compartir tu opinión!
Muy interesante, aunque dificil de seguir. Me gustaria que ampliaras un poco mas el tema de fisica cuantica que tiene muchas implicancias como el doble cuantico y es un tema del que mucho no se habla. Es decir, se da por hecho pero no se piensa mucho desde la espiritualidad.
Ufff tengo que leerlo un par de veces más para seguirte 🥹 Que risa leer esto después de mi perorata sobre la espiritualidad y la racionalidad el otro día…la tensión entre contemplación y explicación que siempre emerge! Me encanta 💛🫂
Nahhhh, ni te preocupí, fue una fumada en toda regla 😶🌫️😶🌫️😶🌫️ si habitualmente paseo por orillas peligrosas, acá me zambullí de lleno en el lodazal :DDDDDD
Mil gracias siempre 🫂🫂🫂🫂🫂
A mí me ha explotado el cerebro 🧠 😅
Sí, se me fue la pinza mucho bastante 🤣🤣🤣
¿Y como lo enfocas cuando haces varias tiradas y se repiten cartas generando un patrón que va contra la probabilística?
Uhhhh, para esto tengo respuesta, jejejejej.
Primero, hay que confirmar que el patrón existe. Para ello, llevar un registro detallado de todas las tiradas (no solamente de las que aparece el patrón).
Después aplicar un test estadístico. Este dependerá de la tirada, no es lo mismo sacar una carta que tres, por ejemplo. Pero el concepto es siempre el mismo, verificar la hipótesis de que existe patrón contra la “hipótesis nula” (no existe patrón). ← @Oscar escribió sobre esto.
Esos test devuelven un valor de probabilidad de que exista patrón/desviación estadística, y se suele tomar como umbral para ese p-value el 5%.
Hay otro enfoque, el bayesiano, que no emplea umbrales duros, y posiblemente sea más adecuado para estos casos, pero los principios son los mismos: medir/registrar, plantear hipótesis y calcular.
Gracias por pasarte y comentar! :)))
Sergio, esto es un delirio nivel “científico loco” que solo a ti se te ocurriría para explicar el Tarot. 😂
Entre las fórmulas, los “campos semánticos” y esa superposición de estados, parece que quisieras convertir la mesa de lectura en un colisionador de partículas.🙃
Hay que tener mucha valentía —o estar muy aburrido, jajaja— para tomar algo tan etéreo como la sincronicidad e intentar encerrarlo en la estructura de una fórmula matemática.😵💫
Necesité tres vueltas, dos cafés cargados y un pequeño colapso de función de onda, pero entendí (o eso creo): el Tarot “hace sentido” porque el símbolo encuentra justo dónde dolía.
Me dejaste loca con esta fumada cuántico-neuronal. 🧠⚛️🔮No sé cómo voy a terminar el día.,Quién me mando a suscribirme 😂😂😂
Jajajajajajajajajja, cierto, fue algo bastante bizarro, una fumada en toda regla. Y muuuuuy pretencioso lo de querer explicar nah yo. :DDD
Los pedantes dirían que fue un texto experimental, pero nah que hacer, algo más bien a medio camino entre la osadía del ignorante (que no valentía) y el aburrimiento juguetón.
🙏🏼Pero prometo limitar este tipo de artículos, que los taronautas merecéis cosas güenas. 🌟🌟🌟
Un abrazo grande 🫂🫂🫂🫂🫂🫂